Дду иск в суд должны подавать оба собственника

Дду иск в суд должны подавать оба собственника

Договор долевого участия


Нет, нельзя. Соистцами в исковом заявлении должны быть указаны оба супруга как стороны договора, чьи права нарушены ответчиком. Однако исковое заявление в интересах обоих супругов может быть подано одним из них, этот же супруг может вести дела в суде от имени обоих супругов.

Для этого достаточно, чтобы соистец уполномочил его на это, то есть выдал доверенность.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист». Рекомендация: Что нужно учесть истцу, если в деле участвуют несколько истцов или ответчиков «Что нужно учесть истцу, если в процессе участвуют несколько соистцов Если в деле участвуют несколько истцов (соистцы), то в дополнение к общим правилам судебного разбирательства нужно учитывать ряд процессуальных особенностей. 1. Соистцы самостоятельны в процессе.

Это означает, что каждый из соистцов имеет право совершать любые процессуальные действия, которые обязательны только для него.

Например, один из соистцов может отказаться от иска, другой может заключить с ответчиком мировое соглашение, а третий соистец может настаивать на рассмотрении своего иска по существу.

2. Каждый из соистцов обязан доказать свой иск. Позиция каждого соистца должна быть аргументирована и подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Безусловно, если требования соистцов общие, то доказывать свою позицию по делу может быть существенно легче.

Дело в том, что соответствующие доказательства уже могут быть представлены в дело другим соистцом, и нужно будет лишь сослаться на материалы дела. В то же время если требования соистцов однородные, но основываются на различных доказательствах, то доказывание каждым из соистцов обстоятельств, указанных в обоснование своих требований, происходит в обычном порядке. Ответчики в свою очередь также могут заявлять возражения как в отношении любого из соистцов, так и в отношении всех сразу.

3. Соистцы могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Это означает, что все или несколько соистцов при желании могут поручить вести свои дела одному или нескольким из соистцов.

Разумеется, с согласия соистцов, которым поручают ведение дела.

Как правило, соистцы поручают вести дело одному из соистцов, который является более опытным в ведении дел в суде либо имеет профессионального представителя. Для этого на такого истца другие соистцы выдают доверенность на право ведения дел в суде, чаще всего с правом передоверия. В результате соистец, которому поручают ведение дел другие истцы, наделяется сразу двумя процессуальными статусами: истца и представителя.

Следовательно, на такого соистца распространяются правила о представительстве в арбитражном процессе (гл.

6 АПК РФ), а все действия, которые совершит такой истец от имени других соистцов, будут обязательны для последних.* 4. Суд выносит только одно решение. Если в деле участвуют несколько истцов, суд все равно выносит единое решение, а не несколько решений по числу заявленных исков. При этом если принимается решение в пользу нескольких истцов, то суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования соистцов является солидарным.

Такие правила установлены в части 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ». 27.11.2017

Неустойка по ДДУ: в какой суд подать иск дольщику?

Дольщик, как потребитель, может подать иск как по месту нахождения застройщика, заключения договора, так и по месту своей прописки или пребывания. «Место пребывания» трактуется широко.

Это может быть адрес временной регистрации, арендованного жилья или гостиницы.

  • Нет рисков: деньги поступают сразу на счет дольщика.
  • Не нужно платить госпошлину, если сумма иска менее 1 миллиона рублей (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ; п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1).
  • Минусы:

    1. Сложно компенсировать затраты на юриста в полном объеме. Обычно суд «выделяет» на представителя не больше 10 000 рублей.
    2. Неустойка будет снижена. Добиться полной суммы практически невозможно.
    3. Неустойка уменьшается существенно. Иногда суд устанавливает негласный лимит. Например, не более 100 000 рублей. В частности, так происходит, если в суде уже много исков к застройщику.

    Плюсы:

    1. Можно сэкономить на налогах: налог с неустойки по 214-ФЗ, взысканной через арбитраж, – 6%.

      Через районный суд – 13%.

    2. Возможность получить всю сумму неустойки.
    3. Высокий уровень подготовки судей – к ним предъявляются более жесткие требования.
    4. Возможность полностью компенсировать затраты на юриста
    5. Возможность получить деньги сразу, уступив требования юридическому лицу или ИП.
    6. Судебные акты готовят быстрее, чем в судах общей юрисдикции, и публикуют на сайте .
    7. Можно просить большие суммы. Арбитражные суды «не боятся» присуждать неустойку больше миллиона рублей (Решение АС Московской области от 05.04.2017г.

      дело А41-9530/17).

    Минусы:

    1. Дольщик, как физ.

      лицо, не может самостоятельно обратиться в арбитражный суд, чтобы представлять свои интересы. Нужно уступить взыскание юридическому лицу или предпринимателю.

    2. Дольщик получит не всю неустойку, которую назначит суд, а только процент от этой суммы.
    3. Нельзя выбрать «подходящий» суд.

      Иск подается по месту нахождения застройщика или в суд, указанный в договоре долевого участия.

    Можно ли подать в суд два иска по одной претензии по дду

    Обычно для этого открывают обычный счет «До востребования» в любом банке.

    Можете добавить любой номер счета в банке России.

    В юридической практике встречались случаи, когда граждане, чтобы получить полный размер неустойки, временно регистрировались в том районе, где суды меньше всего применяют 333 статью ГК.

    Воспользоваться такой возможностью или нет, это решать каждому гражданину, но в любом случае во всех вопросах лучше предварительно проконсультироваться с юристом. Что означает третейская оговорка в договоре Довольно часто в ДДУ можно встретить пункт, устанавливающий подсудность в третейском суде.

    Инфо И это вполне законно, о чем свидетельствует 3 статья ГПК. Это положение можно встретить как в тексте самого договора, так и в виде дополнительного соглашения, подписываемого отдельно между сторонами.

    Оговорка может выражаться в форме резолюции, которая не допускает выбора другого суда, либо как альтернативный вариант судопроизводства. Прежде чем подать иск, лучше всего изучить судебную практику в судах. В некоторых дела проходят быстрее, в некоторых судьи более миролюбиво относятся к застройщикам, а в некоторых наоборот, даже в почти проигрышных ситуациях все равно обращают внимание на тонкости и решают в пользу дольщиков.

    Изучите практику и узнайте, как лучше готовиться к судебным заседаниям. В любом случае, после судебного решения вы всегда можете оспорить его в инстанции уровнем выше.

    Документы Нередко на общем собрании обманутые дольщики думают, как подать иск на застройщика за просрочку, лично каждому или коллективно. Делать совместный иск категорически не рекомендуется – заседания будут постоянно откладываться за счет неявки кого-то из участников или непредставления одним-двумя дольщиками каких-то документов.

    1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

    Решение № 2-3284/2015 2-3284/2015~М-2450/2015 М-2450/2015 от 23 ноября 2015 г. по делу № 2-3284/2015

    Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями , и статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со ст.

    каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Разрешая исковые требования ФИО3 к ФИО4, ЗАО «ЛСР.

    Недвижимость — М» о включении в договор долевого участия в строительстве, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку договор №-Д/0714 был заключен в период брака между ФИО3 и ФИО4, соответственно, право требования по указанному договору относится к совместной собственности супругов, независимо от того, на кого именно из супругов оформлен договор с АО «ЛСР Недвижимость-М», а также независимо от того, кем из них оплачена доля участия по указанном договору.Требования встречного искового заявления ФИО4 о разделе инвестиционного взноса и прав требования из договора о долевом участии в строительстве, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.Поскольку указанные имущественные права на получение и оформление в собственность жилого помещения возникли в период семейных отношений, а так же принимая во внимание, что первый взнос по договору №-Д/0714 в сумме 3 700 000 совершен ФИО4 до прекращения семейных отношений с ФИО3, а последующий платеж в сумме 616 924 рубля совершен ею после их прекращения, что не оспаривалось ФИО3, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО4 в инвестиционном взносе и праве требования по договору составляет 57%, а доля ФИО3 составляет 43% соответственно. При определении долей, суд соглашается с представленным ФИО4 расчетом: доля первою взноса в сумме 3 700 000 рублей — составляет 86%, доля второго взноса в сумме 616 924 рубля составляет — 14%.

    Таким образом, доля ФИО4 в инвестиционном взносе составляет 57% (86/2 + 14), доля ФИО3 составляет 43%.Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении

    Подать иск от двух собственников

    Краснокаменск 12.12.2017 в 17:13 Здравствуйте.

    Согласно ст 246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников Соответственно иск должен быть подан от обоих собственников, каждый указывается в качестве истца.

    Юрист Рейтинг: 3.4 • отзывов: 10 683 • ответов: 21 876 • г.

    Новосибирск 12.12.2017 в 17:15 Каждый владелец незаконно перепланированной квартиры должен составить свой иск и передать его в судебную инстанцию, расположенную по месту расположения объекта недвижимости. Цитата: «Гражданский Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

    от 30.10.2017) «»ГПК РФ Статья 131.

    Форма и содержание искового заявления

    Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 142 • ответов: 1 182 • г. Москва 12.12.2017 в 22:31 Применительно к гражданскому законодательству, если у мужа и жены собственность на квартиру долевая (с определением долей, не совместная), то в силу п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование этой квартирой должно осуществляться по соглашению между ними, в том числе, по вопросам перепланировки.

    То есть, должно быть получено согласие жены (в какой-то письменной форме), как второго долевого собственника, на действия по перепланировке этой квартиры. Вместе с тем, в данных правоотношениях более сложный фактический состав, отчасти регулируемый жилищным законодательством, которое также предполагает получение согласия всех проживающих в квартире лиц на перепланировку квартиры Так, пункт 4 ст.17 Жилищного кодекса (ЖК РФ) устанавливает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

    Пункт 2 ст.26 ЖК РФ для проведения перепланировки жилого помещения требует от собственника данного помещения представления в орган, осуществляющий согласование, согласия в письменной форме всех членов семьи нанимателя.

    Подсудность по договору долевого участия

    Стороны договора, в данном случае застройщик и участник проекта, могут договориться между собой о выборе конкретного судебного органа, который будет рассматривать споры, возникающие между ними в процессе исполнения договора.

    По закону изменить подсудность можно только до момента подачи заявления в суд. Желательно это сделать еще на стадии заключения ДДУ.

    Вряд ли будет целесообразно договариваться с противоположной стороной о месте рассмотрения дела, когда конфликт уже в самом разгаре.

    Исходя из сложившейся практики, договорная подсудность в договоре долевого участия может быть принята во внимание судом, только если она оформлена в виде отдельного соглашения, подписанного обеими сторонами.

    Нередко в ДДУ указывается конкретный суд, который выбрал застройщик для разрешения возникающих споров. Как правило, он располагается по месту нахождения строительной организации.

    Подписывая такой договор, в дальнейшем дольщики могут столкнуться с проблемами при подаче иска.

    Так в судебной практике известны случаи, когда суд, находящийся по месту жительства гражданина, куда дольщик подавал заявление, возвращал иск на основании 1 части 135 статьи ГПК, мотивируя свой отказ неподсудностью данному суду. Однако о применении этого положения закона было разъяснение Верховного Суда.

    В Постановлении ПВС от 28 июня 2012 года указано, что при рассмотрении дел, касающихся потребителей, суды не могут применять 135 статью ГК и возвращать иски, поскольку выбор конкретного суда в данном случае принадлежит истцу, т.е. дольщику, который является потребителем. Найдя в своем договоре такой пункт, перед подачей иска в нем нужно заявить о признании этого положения недействительным, сославшись на статьи закона.

    Если заявление уже было подано без такой формулировки, и суд его возвратил, необходимо подать жалобу в вышестоящую инстанцию. Скорее всего, решение высшего суда будет в пользу гражданина, но в этом случае судебные разбирательства затянутся, и будет потрачено значительно больше времени, чем изначально планировалось.

    С собственностью и неустойкой // Верховный суд взыскал пени в пользу дольщика, за которым уже признано право собственности

    Практика признания права собственности на строящиеся квартиры за участниками долевого строительства вывела суды на вопрос: а что происходит с обязательством передать квартиру, после того как это признание состоялось.

    Если обязательство сохраняется, то, нарушив срок передачи квартиры, застройщик должен заплатить неустойку, которая может оказаться весьма высокой. А вот если этого обязательства нет, то нарушать нечего и не может быть неустойки.Гражданская коллегия Верховного суда (ВС) недавно опубликовала (от 26 июня 2020 года № 5-КГ-110), в котором решила вопрос в пользу дольщика, т.е. в пользу существования обязательства.

    События развивались так. Дольщик Олег Колесников должен был получить квартиру в конце 2014 года. Застройщик, ЗАО «Группа компаний «Прима мех», как водится, нарушил срок сдачи. После этого дольщик стал педантично раз в несколько месяцев предъявлять иски о взыскании неустойки.

    До ВС дошел только последний из этих исков. Видимо, суды, ранее исправно взыскивавшие неустойку, резко поменяли свою позицию в этом деле и решили, что после признания права собственности договор участия в строительстве прекращен.Кажется, суды сами себя поставили в сложное положение.

    Признавая право собственности за дольщиком, они, по сути, реализуют основную цель договора участия в долевом строительстве — получение дольщиком права собственности на строящийся объект. Если сводить содержание договора только к этому, то тогда неизбежен вывод, что после признания права собственности договор прекращает действие.

    После этого у дольщика есть единственный способ получить владение своей квартирой — надо предъявить виндикационный иск. Но тогда не стоит рассчитывать на довольно внушительную неустойку. Застройщик может продолжать строительство, не опасаясь финансовых санкций.

    Выходит, помогая дольщику в одном, суды вредят ему в другом. Особенно грустной ситуация может стать, если, как это нередко бывает, признано право собственности на еще не построенную квартиру. В результате может не оказаться ни квартиры, ни неустойки.ВС вышел из этого тупика, объяснив, что обязанность застройщика заключается в том числе в том, чтобы «передать квартиру», т.е.

    дать покупателю возможность владеть ею.

    Это толкование близко к тексту ст. 4 Закона о долевом участии, в которой сказано только об обязанности застройщика «передать» построенный объект. Если соединить этот вывод с практикой ВС по признанию права собственности за дольщиками, то модель отношений между дольщиками и застройщиками выглядит следующим образом: дольщик с самого начала является собственником того, что строится, а застройщик только строит и владеет этим объектом и должен его в конце передать.

    Правда, тогда не ясно, как одновременно с правом собственности у дольщика может быть и право залога на спорный объект, которое тоже вытекает из Закона о долевом участии.

    от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ

    «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

    .

    Как подать иск на застройщика в 2020 году?

    Что по факту можно получить, если суд встанет на сторону истца?

    • Сторона, подавшая в суд, желает расторгнуть договор с недобросовестным партнером. Например, в ситуации, когда отчетливо понятно, что дом сдан не будет. Конечно, хочется вернуть назад потраченные деньги.
    • В случае если дом недостроен, человек вправе расторгнуть через суд договор и потребовать выплаты неустойки. Получается, что истец требует не только расторжения договорных отношений, но и пени за ожидание квартиры, которая так и не стала его собственностью.
    • Сдан дом, но сроки пропущены. Истец вправе потребовать от партнера неустойку.

    Это самые распространенные требования заинтересованных лиц к застройщику. Прекращение отношений между сторонами происходит двумя путями: без суда и только по решению этой инстанции.

    По первому пути расторгнуть договор в одностороннем порядке дольщик имеет право:

    1. неустранение застройщиком дефектов, обнаруженных во время строительства дома;
    2. просрочка сдачи более чем на 2 месяца;
    3. во время осмотра квартиры были обнаружены недостатки, которые ухудшили качество жилья и сделали его непригодным для проживания.

    ВАЖНО: в 2017 году была введена норма в N 214 ФЗ. Участник договора (дольщик) не может выйти из ДДУ по своей инициативе, без вмешательства суда.

    Но при условии того, что застройщик выполняет все обязательства по договору.

    Иными словами: если дольщик хочет в одностороннем порядке прервать сотрудничество с застройщиком, он обязан обратиться в суд. Но никто не гарантирует того, что суд примет решение в пользу истца. По статье 6 N214-ФЗ, п.2, дольщик вправе требовать со второй стороны не только исполнения пунктов договора, но и уплаты неустойки за просрочку сроков сдачи объекта.

    Этим правом пользуется большинство граждан.С застройщика реально получить компенсацию.

    Но действуем правильно:

    1. передача претензии на адрес застройщика в форме письменного документа;
    2. рассчитывается размер компенсации;
    3. если

    yurburo61.ru

    Либо как-то зафиксировать отказ в получении – это может быть аудио, видео или иное доказательство.

    Отправить почтой, заказным письмом с ценной описью. Наиболее верный с точки зрения юриспруденции вариант.

    Застройщик не сможет в суде утверждать, что не получил претензию Лично – самому прийти в офис и потребовать принять претензию. Дмитрий Тратаевский Юрист проекта Стоит отметить, что наряду с важностью точного описания всех фактов, имеющих отношение к делу, важным моментом является наличие в исковом заявлении четко сформулированных требований. Обычно требования указывают в конце искового заявления.

    Требования истца должны быть обоснованными. Это могут быть требования, согласно которым, истец просит суд обязать ответчика произвести какие либо действия, направленные на устранение последствий нарушенных прав истца, оплатить истцу понесенные расходы, убытки. В практике нередко бывают случаи когда исковое заявление судья оставляет без движения или возвращает его истцу.

    Основания для возврата или оставления без движения искового заявления установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Если этого сделано не будет – то можно расторгнуть договор и требовать неустойку Изменение проектной декларации В комплексном строительстве нередки ситуации, когда вы покупаете квартиру в жилом районе с хорошо развитой инфраструктурой, а через год строительства обнаруживаете, что рядом с вашим домом вместо парка вырастет торговый центр.

    Это повод обратиться в суд Рост цены договора Цена договора долевого участия устанавливается один раз и не подлежит изменению.

    Отказ застройщика доводить работу до конца Вы купили квартиру в новостройке, в договоре прописано, что в помещении будет черновой ремонт.

    В итоге вам предлагают взять голую коробку из кирпичей.

    Это нарушение, можно пытаться расторгнуть договор Отказ застройщика выполнять обязательства Бывает так, что за неустойкой и расторжением договора не нужно обращаться после того, как срок сдачи будет пропущен.

    Иск по договору долевого участия

    И конечно для составления необходимо видеть само исковое заявление. 2.3. Напишите свои возражения на бумаге и направьте судье в дело, это можно сделать дома через электронную услуг «мой арбитр» .

    2.4. Для составления конструктивного возражения необходимо ознакомиться с текстом иска, с его основаниями и доказательствами, которые приложены к иску. Если потребуется помощь в составлении такого возражения, Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. 2.5. Это не возражения, а самостоятельные требования.

    В ваших интересах пока действует Арбитражный управляющий, вам надо войти в списки кредиторов. Обратитесь в раздел личных сообщений, юристы сайта занимаются этими вопросами, в частности и по ООО ИДА.

    2.6. Александр, здравствуйте. Чтобы вам помочь нужно знакомиться с документами — иском управляющего, отчетами о процедуре, фин.

    анализом и пр. 3. Подала иск на застройщика (нарушение прав потребителя, пени за просрочку сдачи объекта по договору долевого участия) в суд по своему месту жительства (прописки). Но в самом договоре долевого участия есть пункт о том, что суд должен проходить по месту нахождения застройщика (в другом городе). Я в исковом заявлении в простительной части просила признать этот пункт недействительным (ухудшает положение потребителя), однако судья вернул иск в связи с «неподсудностью» указав в определении, что «истцом не представлено доказательств изменения территориальной подсудности по соглашению сторон, указанное положение ею не оспаривается».

    Каким тогда образом необходимо оспорить этот пункт?

    Спасибо. 3.1. Не надо его оспаривать, нужно подавать иск по месту своей регистрации, ссылаясь на закон о защите прав потребителей и указывать на то, что вы как потребитель имеете на это право. от 26.07.2019)

    В какой суд дольщик может подать иск (подсудность споров по ДДУ)?

    29 Кодекса (в т.ч.

    3.2. В иске надо указать п.7 Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора И заного подать Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.
    подсудность споров о защите прав потребителей) может быть изменена по соглашению сторон которое может содержаться в договоре участия в долевом строительстве.

    Однако, правила о судебной защите прав потребителей и альтернативной подсудности исков потребителя содержится не только в Гражданско-процессуальном кодексе РФ, но и в Законе РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 17 которого содержит норму о том что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, либо по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора. При этом в силу правил п. 1 ст.

    16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    Учитывая изложенное можно сделать вывод о том что условие о подсудности Ваших споров с застройщиком какому – либо городскому суду Московской области недействительно и Вы вправе воспользоваться правом, предусмотренным 1 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» на предъявление иска о взыскании неустойки к застройщику в суд по месту Вашего жительства (регистрации), т.е.

    в районный суд г. Ростова-на-Дону. Что касается порядка передачи квартиры, он регламентирован ст.

    8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ

    «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

    , согласно которой передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

    При этом застройщик обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта

    Исковое заявление по договору долевого участия

    Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

    6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ) (см.

    текст в предыдущей редакции) 6.1.

    Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    (часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ) 6.2.

    Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (часть 6.2 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ) 6.3.

    Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (часть 6.3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. С 01.10.2020 в ч. 7 ст. 29 вносятся изменения (ФЗ от 18.07.2020 N 191-ФЗ).