Что прямо не запрещено законом то разрешено

К вопросу о месте в механизме правового регулирования конструкции «Не запрещенное законом дозволено» Текст научной статьи по специальности «Право»


Какой бы юридический феномен мы не выбрали в качестве объекта изучения, мы начинаем его описание с дефиниции, признаков и принципов. Однако, несмотря на то, что категорию принципов никак нельзя отнести к числу малоисследованных, в современной юридической науке в ее отношении продолжают появляться новые идеи, по-прежнему ведутся активные дискуссии [2]. Обобщив многообразие встречающихся в литературе определений, можно остановиться на следующем:

«принципы права — это основные, исходные начала, положения, идеи, выражающие сущность права как специфического социального регулятора»

[3].

Однако одной только дефиниции для того, чтобы причислить конструкцию «дозволено все, что не запрещено» к принципам, явно не достаточно.

Здесь следует обратиться к основным признакам правовых принципов, к которым относятся: 1) социальная детерминированность; 2) обобщающий характер содержания; 3) выражение и возможное закрепление в позитивном праве; iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 4) определяющее влияние принципов на развитие явлений правовой действительности; 5) обязательное соблюдение принципов всеми субъектами права [4]. Формула «не запрещенное законом дозволено» удовлетворяет каждому из вышеназванных признаков. Касательно первого из них, подчеркнем, что рассматриваемая юридическая конструкция — это исторически обусловленный феномен, итог планомерного развития общества.
Наиболее древние нормы поведения были направлены на обеспечение господства «целого», его приоритета над личным. Не случайно первым способом регулирования поведения человека стал запрет.

Права самостоятельного значения не имели, выступая в качестве оборотной стороны обязанностей. До эпохи Просвещения право воспринималось как государственно-властное образование, содержащее главным образом общеобязательные предписания, запреты, как «право сильного», «кулачное право» [5]. Постепенное приобретение человеком роли активного преобразователя, сознательного творца своего и общественного бытия существенно изменяет содержание нормативного регулирования.

Что законом не запрещено то разрешено?

поликлиникой подошла со словами: — «Мы Вам все распечатали, вот, надеюсь вопросов больше не возникнет» и подает пачечку в формате А4,где все то, что написала врач ранее в амбулаторной карте пациента. И что случилось? Чего убоялась зав. поликлиникой? Пациент просил лишь о фотокопировании последней записи врача, что сэкономило бы ресурс принтера и катриджа, расходные материалы для принтера.

Проще всего сказать — «Дурдом» Но не все так просто. Вот, вы читающий/щая/ эти строки, ответьте сами себе, — что вы скажете врачу на его слова — «Мы этого не делаем, у нас это не принято» имея ввиду: «все разрешено, что не запрещено законом». Попробуйте сформулировать ответ на это.

Это видео поможет разобраться Александр: Сформулировал эту формулу английский философ Томас Гоббс. Где-то в 1651 году, С законодательством никак не соотносится, поскольку фраза слишком общая, а закон любит порядок и четкость формулировок. Juliуa: Вы не поверите, вся совокупность законодательных актов обеспечивает этот принцип.

Эльвина: полагаю, Конституция.

Но не уверена Иван Иваноы: вся хитрость законодательства в том — что разрешено — то что трудно сформулировать на основе совокупности запрещающих актов!!)) Пользователь удален: Полагаю, что такое положение можно вывести из статьи 1 Гражданского кодекса, посвященной основным началам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Это означает, что участники гражданского оборота вправе совершать сделки, в том числе прямо не предусмотренные законодательством, если отсутствует запрет на совершение данных сделок.Во втором абзаце п.

2 ст. 1 ГК установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

А в гражданском праве это фактически означает – если определенное действие не запрещено, то, значит, оно разрешено.

Не запрещено – значит, разрешено: ВС поддержал принцип свободы договора в деле о подряде

712 не содержала оговорки «если иное не предусмотрено соглашением сторон».

В итоге «Стройинвест» подал в суд иск о взыскании стоимости допработ (; дело сейчас на втором круге), а «РМА Рус» потребовало выдать документы (). Суды трех инстанций последний иск отклонили.

счел недоказанным сам факт удержания документации, а апелляция исправила лишь причину отказа. По ее мнению, подрядчик имел право не отдавать документы, поскольку не мог отказаться от права, предоставленного законом. Кассация не нашла оснований для отмены актов. Тогда «РМА Рус» обратился в , где нашел понимание.

В своей жалобе заказчик обратил внимание не только на специальную ст.

712 о подряде, но и общую 359, которая говорит о том, что удерживать вещь вправе любой кредитор, которому задолжали, если договором не предусмотрено иное (п.

3 статьи). Отправляя дело на новое рассмотрение, Верховный суд сослался не только на общую статью ГК об удержании, но и на п. 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора»: «Стороны могли исключить применение ст.

712 ГК, что допустимо в силу диспозитивности данной нормы, которая не содержит явно выраженного запрета на установление сторонами иного условия». Чтобы избежать ошибок, судам было достаточно использовать общую ст.

359, ведь специальная ст. 712 содержит прямую отсылку на нее, считает Вадим Бородкин, старший юрист МКА «Мельницкий и Захаров». Верховному суду было необязательно обращаться к постановлению Пленума ВАС, соглашается старший юрист КА «Делькредере» Павел Меньшенин, но он добавляет, что эта ссылка – важный сигнал для судов: не оценивать автоматически нормы ГК как императивные. Так, заказчик полностью оплатил строительство; спорные работы

О принципе «не запрещенное законом дозволено»

«Граждане пользуются тем большей свободой, чем больше дел законы оставляют на их усмотрение.

Решение Верховного суда интересно анализом не только гражданско-правовых норм, но и хозяйственных отношений сторон, отмечает Александр Ванеев, партнер BGP Litigation. И действительно – кроме неправильного применения закона, ВС уличил нижестоящие инстанции в неверной оценке фактов.
Они цепенеют, если не делают ничего без прямого предписания закона» (Гоббс).
«Свобода есть право делать все то, что закон не запрещает» (Монтескье). «Позволено, а потому и не предписывается все то, что не стесняет свободу других людей» (Гегель). В этом же контексте высказывался и : «Свобода – это право делать все то и заниматься всем тем, что не вредит другому». В Лев Толстой также считал, что «для граждан право является разрешением делать все, что не запрещено».

Даже под влиянием европейских просветителей изрекла:

«Ничего не надо запрещать законами, кроме того, что может быть вредно каждому живущему или всему обществу»

. Смысл всех этих требований и высказываний состоял в том, чтобы избавиться от стесняющих крепостнических пут, обеспечить свободным индивидам-собственникам необходимый простор для более активной и полезной деятельности, развязать их инициативу, предприимчивость, стимулировать развитие новых отношений.

Именно для того чтобы люди по «цепенели», чтобы они не были связаны по рукам и ногам различными запретами и ограничениями, им должна быть предоставлена возможность действовать самостоятельно, ибо свободная деятельность человека является его естественным и неотъемлемым правом. Подобный подход рассматривался как необходимая предпосылка успеха, как шанс для каждого реализовать себя, свои знания, способности, потенциал, добиться всего самому легальным путем.

В этом суть индивидуальной свободы, идеи равных возможностей, равных стартовых условий.

Дальше вес решают личные качества, инициатива.

Будь законопослушен, плати исправно – и поступай как знаешь (заводи «собственное дело», торгуй, производи, извлекай , и т.д.), соблюдая при этом общепринятые нормы поведения. Последнее – непременное условие реализации указанного принципа, ибо в противном случае будут разрушаться нравственные и правовые основы общества. Конечно, этими возможностями не могут воспользоваться старики, дети, инвалиды, другие нетрудоспособные лица, а также военные и госслужащие.

Разрешено все, что не запрещено законом.

Сущность субъективного права гражданина или юрлица заключается в совершать «определенные действия» и защите их прав Защита»законных интересов» прямо не прописана в законодательстве, а упоминается в юридических текстах и некоторых нормах, как существование таких законных интересов и ассоциируется с возможностью пользоваться конкретным социальным благом и обращаться за защитой своих законных интересов в компетентные органы в целях удовлетворения своих желаний и потребностей, не противоречащих общественным интересам и законодательству исходя из принципа «разрешено все, что не запрещено законом». Эта возможность предусмотрена: (не ограничиваясь изложенным) — Ст. 2 АПК РФ

«задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: 1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность… и далее по тексту»

— Ст.22 Налогового Кодекса РФ «1.Налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов» — Ст.

7 Семейного кодекса РФ

«Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан»

и некоторыми другими нормами права. В последние годы в судебной практике в связи с расширением действия принципа провозглашенного еще первым президентом СССР «разрешено все, что не запрещено законом» резко возрос.

Одновременно лицо, эксплуатируя возможность тем, что не запрещено законом и понимая, что сегодня закон он не нарушает, а завтра все может быть??? требует от компетентных органов защиты своих законных интересов. В результате на практике не запрещено законом, а значит разрешено: 1.

Построить на деньги ТСЖ многоквартирный дом и не заплатить ни копейки налогов, 2.Уведомить кредиторов о банкротстве должника за пределами 30- ти суток с даты опубликования сообщения о введении наблюдения и включить их в 3ю очередь реестра кредиторов с перспективой возврата долга не более 1%.

3. по исполнительному листу, если должник официально не трудоустроен или ООО не осуществляет свою деятельность и наложить арест не на что, 4.Не платить алименты на содержание ребенка, если официального дохода нет, 5.Не оплачивать коммунальные платежи, если живешь, но не являешься собственником жилья и пр.
Вариантов не прописанных в законодательстве много и везде конкретный клиент требует защитить их законные интересы по зарабатыванию «бабла» или разработать такую юридическую конструкцию (ии), которая принесет еще больше прибыли.

Ответ очевиден: если правоприменителю законом предоставлено право выбора из нескольких вариантов принятия решения наиболее соответствующего конкретной жизненной ситуации и применяемой норме права, то он волен вынести решение! Как результат: Им дозволено Все, что не запрещено законом, Мы разработаем правовые схемы оптимизации их бизнеса и представим их законные интересы в суде и добьемся ! добьемся ведь? желаемого результата, а Правоприменитель примет законное решение наиболее соответствующее конкретной жизненной ситуации.

Красиво?

Sokolieds.ru

Следовательно, участники гражданского оборота вправе действовать по своему усмотрению во всех тех случаях, когда правила их поведения прямо не предписаны законом, сообразуясь при этом с требованиями добросовестности и разумности и не выходя за пределы осуществления гражданских прав (ст. 9 ГК РФ). Так, в одном деле этот же суд отметил, что нормы ни ГК РФ, ни ЛК РФ не содержат императивного запрета на предоставление участков лесного фонда нескольким арендаторам для разных целей использования.

Значит, такое положение вещей допустимо исходя из принципа «разрешено все то, что не запрещено законом» (Постановление ФАС ЦО от 09.12.2009 по делу N А23-881/09Г-17-88). В другом деле единственный участник юридического лица, приняв решение об отмене ранее принятого решения о реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, уведомил об этом регистрирующий орган, однако тот отказал во внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Удовлетворяя требования заявителя и признавая решение регистрирующего органа об отказе во внесении записи в ЕГРЮЛ незаконным, суд округа указал следующее. Процедура аннулирования (исключения) записи в ЕГРЮЛ о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации, в Законе N 129-ФЗ не предусмотрена. Вместе с тем согласно п. 2 ст.

17 Закона N 129-ФЗ сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям.

При наличии акта юридического лица об отмене ранее принятого решения о реорганизации этого лица и сведений в ЕГРЮЛ о реорганизации на основании отмененного решения имеет место недостоверность сведений, что недопустимо.

Отношения, связанные с созданием, ликвидацией юридических лиц, регулируются гражданским правом, метод регулирования которого соответствует принципу «разрешено все, что не запрещено». В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены

Теория государства и права.

Ответы на экзаменационные вопросы (А. В. Селянин, 2009)

20.

Принцип «не запрещенное законом дозволено» Данный принцип можно рассматривать как проявление демократии.

Он возник как отражение объективных потребностей постфеодального рынка, бурного развития товарооборота, частного предпринимательства, торговли, конкуренции, утверждения идей свободы, демократии, прав человека.

В этом принципе усматривалась суть индивидуальной свободы, идеи равных возможностей, равных условий. Принцип дозволения – это ставка на доверие и добросовестность самих субъектов общественных отношений, на те механизмы и стимулы, которые определяют их поведение (мотивы, цели, интересы).

У нас принцип «не запрещенное законом дозволено» с самого начала не вписался, да и не мог вписаться в административно-командную систему, поэтому либо замалчивался, либо прямо отвергался как неприемлемый для жестко управляемого, «дисциплинированного» общества.

Сегодня в названном принципе многие склонны видеть причину бесчисленных зол и бед.

Принцип «не запрещенное законом дозволено» в полной мере осуществим лишь в зрелом гражданском обществе, каковым Россия пока не является. Одним из существенных изъянов рассматриваемого принципа оказалось то, что у нас целые сферы общественных отношений вообще юридически не урегулированы, хотя объективно нуждаются в этом.

Сначала появляются новые пространства общественных отношений, только потом возникает необходимость их урегулировать, поэтому в законодательстве имеются многочисленные пробелы. Принцип «не запрещенное законом дозволено» можно трактовать в узком смысле и широком.

В узком смысле под законом понимается только акт органа законодательной власти. А поскольку законов у нас (по сравнению с другими правовыми актами) не так уж много (и к тому же они общего характера), то они, строго говоря, мало что запрещают. В результате перед субъектами открывается огромное поле для вполне легальной деятельности.

В широком смысле под законом подразумевается всякий нормативно-правовой акт государства. В этом случае круг запрещенных действий раздвигается до невероятных размеров, ведь всевозможные запреты и ограничения исходят в основном от управленческого, бюрократического аппарата, министерств, ведомств, местных органов и т. д. Иными словами, вопрос упирается в понятие законодательства: включает ли оно в себя только законы или же и все иные юридические нормы.

Имеет место практика обхода законов. В ее основе лежит принцип «если нельзя, но очень хочется, то можно».

Понятно, что принцип «не запрещенное дозволено» эффективен лишь при наличии твердого нравственного фундамента, устойчивых демократических традиций законопослушания, культуры, внутренней готовности к самоограничению.

Всего этого у нас явно не хватает. Тем более что между «да» и «нет», «можно» и «нельзя» есть много оттенков. Границы эти, как правило, нечетки, условны, размыты.

Принцип «что не запрещено, то разрешено» отражает общедозволительный тип правового регулирования. Такое регулирование осуществляется главным образом гражданско-правовыми методами, являющимися по природе своей

«дозволительными, характеризуются наделением субъектов на началах их юридического равенства способностью к правообладанию, диспозитивностью и инициативой, обеспечивают установление правоотношений на основе правовой самостоятельности»

.

Итак, свободные дозволения рассчитаны прежде всего на добросовестных и позитивно настроенных граждан, а не на криминальные элементы. Злоупотребления указанным принципом возможны, но они возможны везде, и только на этом основании его отрицать нельзя.

Проблема заключается в том, чтобы систематически и настойчиво повышать правосознание и правовую культуру всех членов общества.

Главные запреты. Что запрещено по Конституции РФ?

Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (глава 2, статья 29, п. 2);

  1. ограничивать права местного самоуправления (глава 8, статья 133).
  2. занимать одному и тому же человеку должность Президента РФ более 2-х сроков подряд (глава 4, статья 81, п. 3);
  3. цензуру (глава 2, статья 29, п. 5);
  4. принудительный труд (глава 2, статья 37, п. 2);

Конституция РФ косвенно запрещает:

  1. задерживать гражданина на срок более 48 часов до судебного решения (статья 22, п. 2);
  2. монополизация или недобросовестная конкуренция (статья 24, п.

    2);

  3. обратная сила налоговых законов (статья 57);
  4. избираться и избирать недееспособных или осужденных по решению суда граждан (статья 32, п.

    3);

  5. произвольно лишать граждан жилища (статья 40, п. 1);
  6. депортировать гражданина РФ из страны или в пользу другого государства (статья 61, п.

    1).

  7. повторно осуждать за одно и то же преступление (статья 50, п.

    1);

  8. лишать имущества, кроме как по решению суда, но при предварительном и равноценном возмещении (статья 35, п.

    3);

  9. принуждение ко вступлению в какие-либо объединения (статья 30, п. 2);
  10. неравенство граждан РФ в правах (статьи 17, 18, 19);
  11. умаление достоинства личности (статья 21);
  12. собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (статья 24, п.

    1);

Интересно, да? Примечательно, что Конституционные запреты — это тоже права и свободы. Просто в иной форме и созданы, чтобы обеспечить защиту других прав и свобод.

Именно так трактуются запреты профессиональными юристами.

Конечно, при сравнении статей Конституции с реальной жизнью появляется некое сомнение, перерастающее в ухмылку.

И напротив каждого из этих запретов можно было бы написать не один едкий комментарий.

Однако мы не будем проявлять неуважение к главному закону страны, как это делают многочисленные несознательные наши сограждане, нарушая разные статьи.

Запрещено все, что не разрешено

Справедливости ради стоит отметить, что необходимость разбираться с законностью агитации «против всех» у избиркома в лице г-на Большакова энтузиазма не вызвала.

Чувствовалось желание обстрагироваться от явно усиливающегося давления Кремля, бьющегося ныне за каждый голос, и вплотную заняться темой правоприменительного толкования проблемы лишь в случае ее массового характера. Будет «против всех» звучать со всех каналов, тогда и посмотрим.

К не менее любопытным постулатам работы ЦИК со средствами информации в предвыборный период можно отнести и пояснение г-на Большакова, что некоторые приведенные журналистами на семинаре примеры досрочной предвыборной агитации ЦИК разбирать не будут на том основании, что

«я сам этого не видел, а заявлений по этому поводу в ЦИК не поступало»

. Но под разбирательство попадет одна из программ «Воен ТВ», которая имела несчастье попасть на глаза телезрителю Большакову.

Член избиркома подтвердил, что ЦИК будет рассматривать нарушения СМИ правил предвыборной агитации в двух случаях — если есть официально оформленное заявление или если это видели сами члены ЦИК. Так что печатные и электронные средства информации вполне могут почувствовать себя в роли автомобилистов, едущих на хорошей скорости. Не попался на глаза гибдэдэшнику — свободен!

По мнению ЦИКа, озвученному г-ном Большаковым, агитация агитации рознь, тем более досрочной. Путин по всем телеканалам круглые сутки — это не агитация.

Избирательные ограничения не должны мешать осуществлению полномочий. И Титов, говорящий не о выборах, а о проблемах Самарской области, — это не агитация.

А Явлинский, обсуждающий в программе Сванидзе тему Чечни, — уже агитация. Где та, видная лишь избиркому, грань, отделяющая «неагитацию» от «агитации», г-н Большаков не пояснил. Думайте сами, решайте сами! Вы — СМИ, субъекты права.

Решения на вашей совести. А что не так — встретимся в суде! Если, конечно, попадетесь избиркому на глаза!

Все что не запрещено разрешено

Поэтому какое-либо воздействие на поведение людей через средства массовой информации, путём пропаганды или агитации, в том числе нравственного или правового воспитания и обучения не являются правовым регулированием, ввиду того, что не представляют из себя специально направленную юридическую деятельность по упорядочиванию общественных отношений.

Правовое регулирование следует отличать от правового воздействия.

Под последним понимается весь процесс влияния права на социальную жизнь общества. Предмет правового воздействия намного шире предмета правового регулирования, который содержательно входит в него. Помимо собственно правового регулирования правовым воздействием также охватываются экономические, политические и социальные отношения, которые правом напрямую не регулируются, но на которые оно так или иначе оказывает влияние (информационно-правовое и воспитательно-правовое воздействие).

Предмет правового регулирования — это совокупность общественных отношений, на которые направлено воздействие правовых средств и методов.

Сфера и пределы правового регулирования Предмет существует как у каждого отдельно взятого правового средства (норма права, институт права, отрасль права, правоприменительный акт), так и в целом предмет представляет собой совокупность всех общественных отношений, на которые целенаправленно воздействует право. Непосредственным предметом правового регулирования выступает, прежде всего, волевое поведение людей в тех или иных областях жизнедеятельности.

Посредством права невозможно урегулировать абсолютно все общественные отношения, поэтому должна быть достаточно точно определена сфера их регулирования.

В сферу правового регулирования должны входить все те отношения, которые уже урегулированы правом — они составляют собственно предмет, а также те, которые только нуждаются в таком регулировании. Нельзя допускать, чтобы сфера правового регулирования была слишком сужена либо чересчур расширена. В случаях, когда роль права при регулировании общественных

Что разрешено то не запрещено

Этот принцип является основой взаимоотношений между человеком и государством в правовом обществе.

Зачастую он дополняется и звучит следующим образом:

«Человеку разрешено всё, что не запрещено, а государству запрещено всё, что не разрешено»

.

Важно Говоря проще, вы, как человек — обычный человек, имеете право на всё то, что не запрещается законом.

А вот чиновники обязаны действовать в обратном направлении — если что-то в законе четко не прописано как их право, то это им запрещается. Давайте рассмотрим это на примере «облав», тем более, что скоро уже начинается призыв граждан на военную службу и мы можем снова о них услышать.

Если все начнут ездить в метро на мотоциклах, то просто начнется хаос. Запрет на определенные действия, должен быть у каждого в голове. Если Вас интересует судебно медицинская экспертиза — обратитесь в Центр независимых экспертиз в Москве.

АВТОР СТАТЬИ: Ярова Нина Валерьевна Год рождения: 1984Страна/Город: Россия / ТулаОбразование: Высшее юридическоеи высшее филологическоеВУЗ: ТулГУМесто работы: Сервис «Правовед»Должность: Юрист-консультантСемейное положение: замужемО себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону. Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

Многих российских граждан интересует вопрос: Разрешено ли все, что не запрещено законом?

Многие думают, что если в законе нет граф запрещающих какие то определенные действия, то есть, не прописаны запреты, значит, можно творить что угодно.